Инженерная база знаний

Почему меланин защищает плесень от обычного УФ — и как работает связка 222 нм с монохлорамином

Споры Aspergillus niger плохо поддаются обеззараживанию. Их защищает меланин. Исследование 2025 года показало, что излучение 222 нм лучше проходит через эту защиту, а в сочетании с монохлорамином сильнее повреждает клетку и подавляет её восстановление.

Почему меланин защищает плесень от обычного УФ — и как работает связка 222 нм с монохлорамином

Ключевые цифры

75,71%пропускание 222 нм через меланин
64,58%пропускание 254 нм
222 нм + NH₂Clлучший процесс среди испытанных вариантов

Почему плесневые споры устойчивы

У спор Aspergillus niger есть меланиновый слой. Он поглощает часть ультрафиолета и снижает повреждение внутренних структур.

Поэтому метод, который хорошо работает против обычных бактерий, может давать слабый результат против грибных спор.

Какие варианты сравнивали

Авторы испытали УФ 222, 254, 265 и 280 нм. Затем каждую схему сочетали с монохлорамином, свободным хлором или диоксидом хлора.

Главной задачей была не только начальная инактивация. Исследователи проверяли повреждение мембран, образование активных форм кислорода, уровень АТФ и способность спор к фотореактивации.

222 нм лучше прошло через меланин

Для 222 нм измеренное пропускание через меланин составило 75,71%. Для 254 нм — 64,58%, для 265 нм — 49,03%, для 280 нм — 43,35%.

Это не значит, что более короткая длина волны всегда лучше. Результат относится к конкретному пигменту и условиям опыта. Но в данном случае 222 нм доставляло больше энергии к клеточным мишеням.

Почему лучшей стала связка с монохлорамином

Лучший результат показала комбинация 222 нм и NH₂Cl. Авторы связывают это с хорошим проникновением монохлорамина внутрь клетки.

Совместное действие сильнее повреждало мембрану, быстро повышало уровень активных форм кислорода и снижало запас АТФ. Одновременно уменьшалась способность спор восстановиться под действием видимого света.

Где здесь граница между обеззараживанием и удалением

УФ и монохлорамин инактивируют споры. Они не извлекают частицы из воды. Для физического удаления нужна фильтрация.

Комбинированный процесс также требует контроля побочных продуктов, остаточного дезинфектанта и качества исходной воды. Это исследование механизма, а не готовая универсальная инструкция для любой станции.

Первоисточник

Qiqi Wan et al. Achieving optimal inactivation of Aspergillus niger via combined KrCl excimer lamp (222 nm) and NH₂Cl: Mechanistic analysis. Water Research, 2025, 287(Pt B), 124544.

DOI: 10.1016/j.watres.2025.124544

Открыть страницу публикации

Самостоятельная статья по опубликованному исследованию. Исходная публикация Elsevier защищена авторским правом; это не перевод полного текста.

Опубликовано: 5 августа 2026 Обновлено: 5 августа 2026
Персональный расчёт

Подберём УФ‑установку под вашу задачу

Оставьте исходные данные — инженер проверит расход, качество воды и требуемую дозу.

01 Анализ исходных данных02 Подбор модели03 Коммерческое предложение
Ответ инженера — в течение одного рабочего дня