Тёмный пигмент меланин помогает спорам Aspergillus niger переживать неблагоприятные воздействия. Поэтому эти споры — более сложная мишень для обеззараживания, чем многие вегетативные бактерии.
Но исследование 2025 года показало интересный нюанс: в измеренной системе излучение 222 нм проходило через меланин лучше, чем 254, 265 и 280 нм.
Что именно измерили
Авторы получили пропускание через меланин:
- 222 нм — 75,71%;
- 254 нм — 64,58%;
- 265 нм — 49,03%;
- 280 нм — 43,35%.
То есть в этой модели меланин не сильнее экранировал 222 нм — наоборот, пропускал их лучше.
Почему меланин вообще защищает спору
Меланин расположен в клеточной стенке и способен снижать повреждение от внешних факторов. Его защитная роль не сводится к одной цифре оптического поглощения: важны структура стенки и антиоксидантные свойства пигмента.
Что получилось у УФ 222 нм
В эксперименте источник УФ 222 нм на смеси криптона и хлора показал высокую эффективность против A. niger и лучше подавлял последующую фотореактивацию, чем сравниваемые источники.
Авторы связывают результат с многомишенным повреждением клетки и хорошим прохождением 222 нм через меланиновый барьер.
Зачем добавляли монохлорамин
Исследователи сравнивали комбинации УФ 222 нм с хлором, диоксидом хлора и монохлорамином NH₂Cl.
Особенно эффективной оказалась комбинация УФ 222 нм + NH₂Cl. NH₂Cl — монохлорамин, химический дезинфектант. Авторы наблюдали более сильное повреждение мембран, накопление активных форм кислорода и снижение уровня АТФ — молекулы, через которую клетка запасает и переносит энергию.
Чего исследование не доказывает
Это не означает, что любую питьевую воду теперь следует обрабатывать 222 нм плюс монохлорамин.
Нужно учитывать состав воды, дозу реагента, побочные продукты, электрическую эффективность источника, ресурс и валидацию промышленного реактора.
Что показала работа
Меланин действительно осложняет обеззараживание A. niger, но его роль нельзя описать фразой «он просто не пропускает УФ». В исследовании 2025 года именно 222 нм имели наибольшее пропускание через меланин среди сравниваемых длин волн.
Первоисточник: Wan Q. et al., Water Research, 2025. DOI: 10.1016/j.watres.2025.124544.
